Невыносимая легкость бытия
Отчего так? Оказывается, «невыносимая легкость бытия» не предусмотрена эволюцией. Человек запрограммирован на каждодневное решение самых разных проблем: от «добывания пищи», «охоты», физических нагрузок до работы интеллектуальной. Даже читать книгу, запоминать стихотворение — это труд для собственной души. Организм понимает, что дело сделано, и «вознаграждает» гормоном дофамином. Но поломан привычный уклад, все падает в руки без особых усилий: мы приобретаем готовую еду, нет дефицита в вещах и домашние дела мы делегируем выполнять нашим электронным помощникам. А что остается человеку? Только страдать и депрессовать...
Особенно уязвимыми оказались подростки. Каждое их «хочу» удовлетворяется любящими родителями с опережением. Новейшие гаджеты, моднейшие вещи, отдельная комната, еда без ограничений, путешествия — все что угодно душе. Только вот оказывается, что каждый второй с каким-нибудь «синдромом» — радости-то нет, нет цели в жизни.

И не только у людей так. Вспомните страшный эксперимент американского ученого Джона Кэлхуна, проведенный аж в 1968 году. Для лабораторных мышек он создал самый что ни на есть рай: в закрытом баке была в достатке пища и вода, никаких хищников. Живи да радуйся! Сначала так и было, звери активно размножались, но потом что-то пошло не так. Популяция росла экспонентно, и когда их число достигло 600 особей, мыши вступили в конкурентную борьбу друг с другом. Кто-то стал «изгоем», стареющие мыши проявляли агрессию по отношению к молодежи и не хотели уступать место под райским мышиным солнцем. Самцы стали слабыми и безвольными, а самки, напротив, нервными и агрессивными. Мыши перестали выполнять свои социальные функции. На последней стадии мыши начали уничтожать друг друга, несмотря на то, что дефицита еды по-прежнему не было. Последняя мышь умерла на 1780-й день эксперимента.
Страшная и поучительная история. Как ни странно, ошибся классик, сказав, что «человек создан для счастья». Он создан для труда, для преодоления трудностей — и только так можно достичь если не счастья, то морального удовлетворения.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции